Fernando Magalhães
04.04.2002 150358
Não, não vou falar de sexo nem de Suckies, mas sim do mítico saxofonista
de jazz.
É uma opinião, polémica, que irá decerto desencadear reações apaixonadas, mas é a minha opinião. Sobre Coltrane.
Primeiro ponto: JC é um grande músico, ponto final. Mas não é o melhor da história do jazz, longe disso (audições avulsas de muito jazz, nos últimos tempos, confirmam esta opinião...).
Penso que acontece com ele um pouco o mesmo que, no rock, incidiu sobre um artista como Nick Drake, por ex.
A morte, sobretudo quando em condições trágicas - que envolvem droga, uma vida de excessos e um adeus à vida demasiado prematuro - criam o ambiente ideal para a mitificação.
John Coltrane é, para mim, sobretudo um daqueles artistas que se consumiu na sua arte, capaz de arder por completo na música que fazia. Isso está ao alcance de poucos, sem dúvida. mas não significa que esse "incêndio", essa música, sejam melhores que outra, apenas por esse facto.
Abundam exemplos desta situação, na música clássica, por ex....
Mozart e Salieri... Salieri era a personagem torturada, mas Mozart, parece que um imbecil (o filme de Milos Forman dá, pelo menos, essa ideia...) é que era o verdadeiro génio.
E Wagner, e Beethoven...Pessoas vulgares mas infinitamente dotadas como músicos.
Coltrane foi, isso sim, um grande intérprete (de si mesmo) mas não um grande compositor. Um músico obsessivo que abriu portas - sem dúvida, (o free deve-lhe muito).
Mas a sua música esgota-se, quanto a mim, nessa supernova em combustão. Nessa energia que parecia inesgotável (a realidade provou que não era...).
A personalidade de JC é apaixonante. A música foi um reflexo dessa dor imensa.
Mas a dor não é, por si só, garantia de genialidade.
"A Love Supreme" e "The Ascension" são grandes álbuns porque são manifestos de uma entrega total.
A dimensão cósmica de JC - que existe - é, todavia, a do caos. Melhor, é a da loucura, da repetição ad infinitum de um motivo melódico ou harmónico. Coltrane esgotava-as e esgotava-se a si mesmo.
Mas ainda aqui, a visão (e exposição) de um universo pessoal não garantem qualquer tipo de "superioridade".
Retomemos o início do texto: John Coltrane foi um grande músico. Não foi - vá, crucifiquem-me! - um grande compositor.
a conversa, consoante as reações, seguirá dentro de momentos. :)
FM
É uma opinião, polémica, que irá decerto desencadear reações apaixonadas, mas é a minha opinião. Sobre Coltrane.
Primeiro ponto: JC é um grande músico, ponto final. Mas não é o melhor da história do jazz, longe disso (audições avulsas de muito jazz, nos últimos tempos, confirmam esta opinião...).
Penso que acontece com ele um pouco o mesmo que, no rock, incidiu sobre um artista como Nick Drake, por ex.
A morte, sobretudo quando em condições trágicas - que envolvem droga, uma vida de excessos e um adeus à vida demasiado prematuro - criam o ambiente ideal para a mitificação.
John Coltrane é, para mim, sobretudo um daqueles artistas que se consumiu na sua arte, capaz de arder por completo na música que fazia. Isso está ao alcance de poucos, sem dúvida. mas não significa que esse "incêndio", essa música, sejam melhores que outra, apenas por esse facto.
Abundam exemplos desta situação, na música clássica, por ex....
Mozart e Salieri... Salieri era a personagem torturada, mas Mozart, parece que um imbecil (o filme de Milos Forman dá, pelo menos, essa ideia...) é que era o verdadeiro génio.
E Wagner, e Beethoven...Pessoas vulgares mas infinitamente dotadas como músicos.
Coltrane foi, isso sim, um grande intérprete (de si mesmo) mas não um grande compositor. Um músico obsessivo que abriu portas - sem dúvida, (o free deve-lhe muito).
Mas a sua música esgota-se, quanto a mim, nessa supernova em combustão. Nessa energia que parecia inesgotável (a realidade provou que não era...).
A personalidade de JC é apaixonante. A música foi um reflexo dessa dor imensa.
Mas a dor não é, por si só, garantia de genialidade.
"A Love Supreme" e "The Ascension" são grandes álbuns porque são manifestos de uma entrega total.
A dimensão cósmica de JC - que existe - é, todavia, a do caos. Melhor, é a da loucura, da repetição ad infinitum de um motivo melódico ou harmónico. Coltrane esgotava-as e esgotava-se a si mesmo.
Mas ainda aqui, a visão (e exposição) de um universo pessoal não garantem qualquer tipo de "superioridade".
Retomemos o início do texto: John Coltrane foi um grande músico. Não foi - vá, crucifiquem-me! - um grande compositor.
a conversa, consoante as reações, seguirá dentro de momentos. :)
FM
Sem comentários:
Enviar um comentário